旅遊會籍騙局 苦主勝訴
■區域法院昨指被告公司營商手法不道德，並下令其向原告退款3.5萬元。資料圖片
|
|
【本報訊】十年前購下海外度假村會籍的男子，入稟控告銷售會籍的公司，指對方以他中獎為由，着他到寫字樓領獎，再以五小時游說他購下約十萬元的會籍，其間不准他打電話及離去。追討多年，他昨終獲判勝訴，區域法院昨指公司營商手法不道德，撤銷合約，並下令公司退款3.5萬元，但被告公司在訴訟中一直缺席。
議員：首聞贏官司個案
立法會議員梁耀忠昨對本報表示，多年來接觸過100宗類似個案，投訴人付款萬多元至十多萬元不等，有些投訴人付款後懷疑受騙，拒絕供款後遭收數公司滋擾，選擇支付數千元撤銷合約，令銷售公司可無本生利。梁說，這是他首次聽聞有類似案件的苦主，打贏官司。
梁於2012年曾協助一批為數約40人的市民，報警指控本案被告Emperor Regency International Ltd涉嫌欺詐。根據判詞，原告劉英偉（譯音）於05年9月與被告簽約，以108,400元購下海外度假村會籍，可在指定時段入住海外度假村。他支付了定金5,000元，又按月供款，至08年7月入稟小額錢債審裁處，要求退還3.5萬元。
案件於翌年2月因事無限期押後，但四年後原告恢復申索，並轉介區院。
案件編號：DCCJ1600/13
■記者梁偉強
梁於2012年曾協助一批為數約40人的市民，報警指控本案被告Emperor Regency International Ltd涉嫌欺詐。根據判詞，原告劉英偉（譯音）於05年9月與被告簽約，以108,400元購下海外度假村會籍，可在指定時段入住海外度假村。他支付了定金5,000元，又按月供款，至08年7月入稟小額錢債審裁處，要求退還3.5萬元。
案件於翌年2月因事無限期押後，但四年後原告恢復申索，並轉介區院。
案件編號：DCCJ1600/13
■記者梁偉強
法庭：逼購旅遊會籍 男子興訟6年勝訴
【本報訊】男子於十年前被指中獎，獲邀前往領取旅遊獎品時，卻遭對方施以達五小時的密集式推銷後，被迫在午夜簽約購買值逾十萬元的旅遊會籍。他付了三萬五千元後深覺不妥，○八年興訟要求取消合約，事隔六年多，他的訴訟昨日終獲勝訴。區院法官判決指，涉案公司的推銷手法不道德，裁定該份合約不合情理而需取消，並下令涉案公司要退還三萬五千元和利息予男子。
疲勞轟炸 簽約始准離開
原告劉英偉（譯音），被告Emperor Regency International Limited。判詞指原告在○五年八月收到電話，指他獲得一份旅遊獎品和超市禮券，要他往指定地點領獎。他於同年九月九日到上址後，有人以密集方式向他推銷一項旅遊會籍，期間的五個小時內他不獲准離開，也不可使用手機，最終他在當晚午夜同意簽約，先後支付共三萬五千元。原告在○八年七月入稟小額錢債審裁處，要求取消合約和取回款項，案件轉交區院審理，法庭上月審理時被告一方缺席。
法官昨頒下判詞，接納原告證供；又指涉案合約雖只有兩頁，但原告要同時簽署多份附帶文件，當中有複雜的法律概念，他要接受不同合約責任，但又不獲准向家人和其他獨立人士詢問意見，原告未必明白合約及其附帶文件的條款，故此該份合約屬不合情理。法官又指，被告一方的職員曾向原告施壓，其推銷手法也不道德，原告是被迫簽約。此外，該合約內全部條款原告都無權修改，原告的議價權力明顯比被告弱。基於上述理由，法官判原告勝訴。
案件編號：DCCJ 1600 / 2013
