經過前一輪的新聞及傳媒報導後，政府在今年7月15日發表諮詢文件，徵詢公眾加強保障消費權益，以及打擊不良營商手法的意見。
當局建議，在《商品說明條例》下訂立新的刑事懲處，禁止數類在消費交易中常見的不良營商手法，如誤導性遺漏、高壓式手法、餌誘式手法，以及接受款項時並無意圖或能力提供合約訂定的貨品或服務。
擴展現時《商品說明條例》禁止就貨品作出虛假商品說明的範圍，以涵蓋消費交易中有關服務的商品說明。
文件也建議，在刑事法律程序中提供適當的抗辯，以免殷實企業誤墮法網；擬議的刑事條文由香港海關負責執行，並賦予海關新的執法權力，以有效執行擬議的公平營商條文。．．． 至於時光共享使用權、長期度假產品，以及以非應邀形式到訪消費者住所或工作地點期間訂立的交易，當局建議實施冷靜期。．．．
詳情請參閱：http://www.cedb.gov.hk/citb/tc/Hot_Topic/Popup_2010-07-15_e.html
擴展現時《商品說明條例》禁止就貨品作出虛假商品說明的範圍，以涵蓋消費交易中有關服務的商品說明。
文件也建議，在刑事法律程序中提供適當的抗辯，以免殷實企業誤墮法網；擬議的刑事條文由香港海關負責執行，並賦予海關新的執法權力，以有效執行擬議的公平營商條文。．．． 至於時光共享使用權、長期度假產品，以及以非應邀形式到訪消費者住所或工作地點期間訂立的交易，當局建議實施冷靜期。．．．
詳情請參閱：http://www.cedb.gov.hk/citb/tc/Hot_Topic/Popup_2010-07-15_e.html
可見政府在未來，是有決心推出有關的相應措施，以打擊有關不良的銷售手法。
可是在這新的一年裡，有一些旅遊會籍公司，聲稱有冷靜期，但在取消合約時卻要收取有關的行政費。
近日有網友來信，指除了在公司的推銷下，簽下合約，但當中合約卻有一條文為：三天的冷靜期內取消合約，需附上部份有關之行政費用。該網友事後才發現，認為該行政費用含糊不清，而且三天的冷靜期時間太短，因而與公司事後發生爭呦。
雖然政府現時還未為旅遊會籍合約設立冷靜期，但企業在自我監控下自己制定冷靜期確實是好事。可是如果合約制定的條文有含糊或不清晰的地方，而簽約時又沒有和客戶解釋清楚，往往會因此而發生誤會或爭執！
雖然政府現時還未為旅遊會籍合約設立冷靜期，但企業在自我監控下自己制定冷靜期確實是好事。可是如果合約制定的條文有含糊或不清晰的地方，而簽約時又沒有和客戶解釋清楚，往往會因此而發生誤會或爭執！
舉例：（以下例子只用作：討論有關冷靜期細節及行政費用是否合理問題）
在以上圖中紅色圈內部分所示，雖然有三天的冷靜期讓簽約者向公司申請取消會籍，可是卻需付上認購會籍所產生之行政費合共總額之70%。
我們認為：
1. 這並不是真正的冷靜期 - 因為我們所認為的冷靜期，當初的原意是：在冷靜期內，任何的會籍或合約，都必須是無條件解除或取消。
2. 行政費用不清晰 - 條文中，認購會籍所產生之行政費合共總額並無例明，因此該總額之70%最終到底是多少有機會隨公司任定。
3. 三天的冷靜期太過倉猝 - 我們認為當發現合約有問題時，能夠讓簽約者有足夠去處理及解決問題的時間(如諮詢法律意見等)，最少應定為七日；而根據消委會數據及資料顯示，接獲有關時光共享/旅遊會籍的投訴或糾紛的，大部分都是剛出社會的年青人，而香港人生活繁忙，有時簽約後未必及時發現問題，何況是剛出社會拚博的年青人！因此冷靜期應定為十四日更為合理。
4.
我們認為：
1. 這並不是真正的冷靜期 - 因為我們所認為的冷靜期，當初的原意是：在冷靜期內，任何的會籍或合約，都必須是無條件解除或取消。
2. 行政費用不清晰 - 條文中，認購會籍所產生之行政費合共總額並無例明，因此該總額之70%最終到底是多少有機會隨公司任定。
3. 三天的冷靜期太過倉猝 - 我們認為當發現合約有問題時，能夠讓簽約者有足夠去處理及解決問題的時間(如諮詢法律意見等)，最少應定為七日；而根據消委會數據及資料顯示，接獲有關時光共享/旅遊會籍的投訴或糾紛的，大部分都是剛出社會的年青人，而香港人生活繁忙，有時簽約後未必及時發現問題，何況是剛出社會拚博的年青人！因此冷靜期應定為十四日更為合理。
4.
